scienceitНаука. Инновации. ТехнологииScience. Innovations. Technologies2308-4758North-Caucasus Federal Universityscienceit-419Research ArticleНАУКИ О ЗЕМЛЕEARTH SCIENCESСравнительно-географический анализ уровня социально-экономического развития регионов европейской РоссииComparative geographical analysis of the level of socio-economic development of the regions in European RussiaЩитоваНаталия АлександровнаShchitovaNatalia Aleksandrovnastavgeo@mail.ruЧихичинВасилий ВасильевичChihichinVasily Vasil'yevichwawachi@yandex.ruСеверо-Кавказский федеральный университетРоссияNCFURussian Federation20150609202201174185Copyright © Щитова Н.А., Чихичин В.В., 20222022Щитова Н.А., Чихичин В.В.Shchitova N.A., Chihichin V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://scienceit.elpub.ru/jour/article/view/419

В статье на примере Смоленской, Белгородской областей и Ставропольского края показана неоднородность социально-экономического развития регионов европейской России. Обозначены общие и частные проблемные точки социально-экономических процессов, определена степень влияния на них того или иного фактора.

In this paper an example of Smolensk region, Belgorod region and Stav-ropol region is shown heterogeneity of socio-economic development of the regions of European Russia. Marked general and specific problem areas of socio-economic processes, the degree of influence of a factor.

европейская РоссияСмоленская областьБелгородская областьСтавропольский крайсоциально-экономическое раз-витиегеографическое положениедемографические и миграционные процессыEuropean RussiaSmolensk regionBelgorod regionStavropol regionsocio-economic developmentgeographical locationdemo-graphic and migration processesReferencesБабурин В. Л. Географические аспекты современных экономических проблем // Региональные исследования. 2011. № 2 (32). С. 49- 55.Бабурин В. Л. Географические аспекты современных экономических проблем // Региональные исследования. 2011. № 2 (32). С. 49- 55.Баранский Н. Н. Становление советской экономической географии. М., 1980.Баранский Н. Н. Становление советской экономической географии. М., 1980.Белозеров В. С., Панин А. Н., Чихичин В. В. Этнический атлас Ставропольского края. - Ставрополь, 2008. 208 с.Белозеров В. С., Панин А. Н., Чихичин В. В. Этнический атлас Ставропольского края. - Ставрополь, 2008. 208 с.Демографический ежегодник России. 2013: Стат. сб. / Росстат. - M., 2013. 543 c.Демографический ежегодник России. 2013: Стат. сб. / Росстат. - M., 2013. 543 c.Зубаревич Н. В., Сафронов С. Г. Неравенство социально-экономического развития регионов и городов России 2000-х годов: рост или снижение? // Общественные науки и современность. 2013. № 6. С. 15-26.Зубаревич Н. В., Сафронов С. Г. Неравенство социально-экономического развития регионов и городов России 2000-х годов: рост или снижение? // Общественные науки и современность. 2013. № 6. С. 15-26.Зубаревич Н. В. Трансформация сельского расселения и сети услуг в сельской местности // Известия РАН. Серия географическая. - 2013. № 3. С. 26-38.Зубаревич Н. В. Трансформация сельского расселения и сети услуг в сельской местности // Известия РАН. Серия географическая. - 2013. № 3. С. 26-38.Карачурина Л. Б., Мкртчян Н. В. Миграционная подвижность молодежи и сдвиги в возрастной структуре населения городов и районов России (1989-2002) // Географическое положение и территориальные структуры: Памяти И. М. Майергойза / Составители П. М. Полян, А. И. Трейвиш. М., 2012. С. 688-707.Карачурина Л. Б., Мкртчян Н. В. Миграционная подвижность молодежи и сдвиги в возрастной структуре населения городов и районов России (1989-2002) // Географическое положение и территориальные структуры: Памяти И. М. Майергойза / Составители П. М. Полян, А. И. Трейвиш. М., 2012. С. 688-707.Катровский А. П. Смоленское приграничье: от депрессии и стагнации к устойчивому развитию // Региональные исследования. 2010. № 4 (30). С. 70-75.Катровский А. П. Смоленское приграничье: от депрессии и стагнации к устойчивому развитию // Региональные исследования. 2010. № 4 (30). С. 70-75.Колосов В. А. Постсоветские границы: своеобразие, трансграничные взаимодействия и безопасность // Географическое положение и территориальные структуры: Памяти И.М. Майергойза / Сост.: П. М. Полян, А. И. Трейвиш. М., 2012. С. 601-630.Колосов В. А. Постсоветские границы: своеобразие, трансграничные взаимодействия и безопасность // Географическое положение и территориальные структуры: Памяти И.М. Майергойза / Сост.: П. М. Полян, А. И. Трейвиш. М., 2012. С. 601-630.Нефедова Т. Г. Поляризация пространства России: ареалы роста и «черные дыры» // Экономическая наука современной России. - 2009. - № 1 (44). С. 62-77.Нефедова Т. Г. Поляризация пространства России: ареалы роста и «черные дыры» // Экономическая наука современной России. - 2009. - № 1 (44). С. 62-77.Нефедова Т. Г. Пространственные контрасты сельской местности // Отечественные записки. 2012. № 6. С. 21-40.Нефедова Т. Г. Пространственные контрасты сельской местности // Отечественные записки. 2012. № 6. С. 21-40.Нефедова Т. Г. Российская периферия как социально-экономический феномен // Региональные исследования. 2008. № 5 (20). С. 14- 30.Нефедова Т. Г. Российская периферия как социально-экономический феномен // Региональные исследования. 2008. № 5 (20). С. 14- 30.Основные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года на территории Ставропольского края [Электронный ресурс]. URL:http://stavstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/stavstat/ru/census_ and_researching/census/national_census_2010/score_2010Основные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года на территории Ставропольского края [Электронный ресурс]. URL:http://stavstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/stavstat/ru/census_ and_researching/census/national_census_2010/score_2010Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. - М., 2013. - 990 с.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. - М., 2013. - 990 с.Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://www.ra-national.ru/uploads/rus/ files/analytic/file_review/16.pdf.Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://www.ra-national.ru/uploads/rus/ files/analytic/file_review/16.pdf.Рейтинг качества стратегий социально-экономического развития регионов России на апрель 2013 года: лидеры планирования [Электронный ресурс]. URL: http://raexpert.ru/researches/regions/ soc_eco_regions_04_2013.Рейтинг качества стратегий социально-экономического развития регионов России на апрель 2013 года: лидеры планирования [Электронный ресурс]. URL: http://raexpert.ru/researches/regions/ soc_eco_regions_04_2013.Рейтинг социального самочувствия регионов России. Третий выпуск [Электронный ресурс]. URL: http://civilfund.ru/mat/view/63.Рейтинг социального самочувствия регионов России. Третий выпуск [Электронный ресурс]. URL: http://civilfund.ru/mat/view/63.Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ. Итоги 2013 года [Электронный ресурс]. URL: http://vid1.rian.ru/ig/ratings/ rating_regions_2014.pdf.Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ. Итоги 2013 года [Электронный ресурс]. URL: http://vid1.rian.ru/ig/ratings/ rating_regions_2014.pdf.Смирнягин Л. В. Место вместо местоположения? (О сдвигах в фундаментальных понятиях географии // Географическое положение и территориальные структуры: Памяти И. М. Майергойза / Сост.: П. М. Полян, А. И. Трейвиш. М., 2012. С. 421-456.Смирнягин Л. В. Место вместо местоположения? (О сдвигах в фундаментальных понятиях географии // Географическое положение и территориальные структуры: Памяти И. М. Майергойза / Сост.: П. М. Полян, А. И. Трейвиш. М., 2012. С. 421-456.Смоленская область // Социальный атлас российских регионов [Электронный ресурс]. URL: http://atlas.socpol.ru/portraits/smol.shtml.Смоленская область // Социальный атлас российских регионов [Электронный ресурс]. URL: http://atlas.socpol.ru/portraits/smol.shtml.Krugman P. R. Geography and Trade. The MIT Press, 1991. 142 p.Krugman P. R. Geography and Trade. The MIT Press, 1991. 142 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.