РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКОЕ ПРИГРАНИЧЬЕ КАК МЕЖСТОЛИЧНЫЙ РЕГИОН

Введение и постановка проблемы. Отмечается, что межстоличное положение как разновидность межцентрального географического положения порождает особый вид пространственного неравенства между столицами (столичными регионами) и их хинтерландами. Ни один из регионов Союзного государства не испытывает столь сильного воздействия на своё развитие со стороны столиц и столичных регионов как российско-белорусское приграничье. Различия, носящие качественный функциональный характер (неравенство развития), переходят в различия количественные (неравенство экономического роста). Важнейшей чертой экономической динамики в межстоличном пространстве стала территориальная социально-экономическая поляризация. Материалы и методы. На основе статистического и пространственного анализа статистических материалов выявлены территориальные неравенства. Помимо пространственного анализа в исследовании применены сравнительно-географический и картографический методы. В исследовании использованы положения центр-периферийной теории, учения об осях развития и производственно-территориальных системах. Результаты исследования и их обсуждение. Исследование выявило значительные социально-экономические неравенства между столичными регионами и регионами российско-белорусского приграничья. В постсоветский период выросли структурные неравенства, которые в итоге привели к значительным количественным неравенствам. Разрыв между успешными столичными регионами и межстоличной периферией увеличивается. Уникальность ситуации состоит в том, что развитие, как позитивный процесс изменения структуры экономики в столичных регионах сочетается с экономической деградацией межстоличных территорий, в которых уменьшается доля высокотехнологичных производств. Исключительная централизация населения в Москве и Минске, культурного и научного потенциала, высшей школы оказывает «токсичный эффект» на развитие периферийных частей межстоличного пространства, способствует «лакунизации» отдельных территорий российско-белорусского приграничья. Выводы. Важнейшей чертой трансформации экономического ландшафта регионов российско-белорусского приграничья стала усиливающаяся периферизация, одним из факторов которой стало увеличение доли столиц и столичных регионов в развитии наиболее креативных и высокотехнологичных видов деятельности. В условиях незначительного государственного регулирования в сфере региональной политики Минск и Москва являются «тотальными» столицами, «выкачивающими» интеллектуальный потенциал из регионов приграничья. Структурную деградацию регионов российско-белорусского приграничья может остановить только качественно новая региональная политика, направленная на развитие в них высшей школы, интеллектуальных сфер деятельности, высокотехнологичных производств.

российско-белорусское приграничье, столицы, столичные регионы, межстоличное положение, российско-белорусское приграничье, столицы, столичные регионы, межстоличное положение

1. Агафонов Н. Т. , Павчинский Б. Р. Москва; Ленинград: производственно-территориальная система? // Вест Моск. ун-та. 1972, № 4. С. 55-60.

2. Баранский Н. Н. Экономико-географическое положение // Становление советской экономической географии. М. : Мысль. 1980, С. 128-159.

3. Бреннер Р. Экономика глобальной турбулентности: развитые капиталистические экономики от долгого бума до долгого спада, 1945-2005. М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2014., 522 с.

4. Готтман Ж. Столичные города // Логос, 2013, № 4. С. 15-38.

5. Запрудский И. И. Территориально-отраслевые сдвиги в промышленности Республики Беларусь в постсоветский период // Региональные исследования. 2018. № 2. (60). С. 101-110.

6. Катровский А. П. Российско-белорусское приграничье: современное состояние и перспективы развития // Миграция и пограничный режим: Беларусь, Молдова, Россия и Украина / под общей редакцией С. И. Пирожкова. Киев, 2002. С. 45-56.

7. Катровский А. П. Межстоличье как фактор развития российскобелорусского приграничья: географические аспекты изучения // Природа и общество: в поисках гармонии. 2020. № 6. С. 78-87.

8. Модернизация и структурные трансформации российско-белорусского приграничья. Смоленск: Универсум. 2018. 376 с.

9. Нефедова Т. Г. , Трейвиш А. И. Россия между двумя столицами: специфика территориальных сдвигов // Региональные исследования. 2013. № 4 (42). С. 31-43.

10. Окунев И. Ю. Столицы в зеркале критической геополитики. М. , Аспект-пресс, 2017. 208 с.

11. Приваловская Г.А. , Чистобаев А. И. и др. Биполярная территориальная система Москва-Санкт-Петербург: методологические подходы к изучению. Москва, 1994.

12. Путешествие из Петербурга в Москву: 222 года спустя. Т 1. Два столетия российской истории между Москвой и Санкт-Петербургом. М. : 2015. 230 с.

13. Раимов Т. Столицы как объект экономико-географического исследования // Вест Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1971. № 5. С. 32-37.

14. Ромашина А. А. Влияние скоростного железнодорожного сообщения с Москвой на мобильность населения // Региональные исследования. 2020. № 1 (67). С 27-38.

15. Российско-белорусское приграничье: двадцать лет перемен. - Смоленск, 2012. 288 с.

16. Россман В. Столицы: их многообразие, закономерности развития и перемещения. М. : Изд-во Института Гайдара, 2013. 336 с.

17. Саушкин Ю. Г. , Глушкова В. Г. Москва среди городов мира. М : Мысль, 1983. 283 с.

18. Социально-экономическая география: понятия и термины Словарь-справочник / отв. ред. А. П. Горкин. Смоленск: Ойкумена, 2013 328 с

19. Стрелецкий В. Н. Феномен столичности в исторической географии полицентрических стран зарубежной Европы (на примере Германии) // Социально-экономическая география: история, теория, методы, практика. Смоленск, 2016. С. 109-116.

20. Тархов С. А. Географические типы столиц // Меняющаяся география зарубежного мира. Т 17. Москва; Смоленск Ойкумена, 2007. С. 123-145.

21. Трейвиш А. И. Столицы и границы: географические отношения и мобильность // Социально-экономические, геополитические и социокультурные проблемы развития приграничных районов России. 2016. С. 10-31.

22. Флорида Р. Новый кризис городов: Джентрификация, дорогая недвижимость, растущее неравенство и что нам с этим делать М. : 2018. 358 с.

23. Человеческий капитал и социально-экономическое развитие регионов российско-белорусского приграничья 2-е изд Смоленск: Универсум, 2017. 364 с.

24. Щербакова С. А. Влияние эффекта межстоличья на территориальную организацию туристско-рекреационной деятельности в российско-белорусском приграничье // Наука Инновации Технологии . 2020. № 2 . С . 73-90.

25. Щукина А. С. Проблемы развития городских поселений, расположенных на железнодорожной магистрали Москва - Ленинград (на примере Калининской области): дис.. канд. геогр. наук МГУ 1981. 200 с.

26. Яковлева С. И. Оценка туристского потенциала столичных и межстоличных регионов России // Псковский регионологический журнал. 2017. № 1. С. 48-60.

27. Яковлева С. И. Примагистральные зоны: понятие, состав, функции // Региональные исследования. 2007. № 1(11). С. 1-24

28. Яськова Т. И. Пристоличный регион как реципиент кризисных явлений: взгляд на проблему сквозь призму географической теории // Региональные исследования. 2010. № 1 (27). С. 29-38.

29. Hall P. The Changing Role of Capital Cities. McGill-Queen's University Press, 1993. P. 69-84.

30. Katrovsky A. P. , Korneevets V. S. Current state and problems of the border regions of Russia with Belarus//International Journal of Economics and Financial Issues. 2015. Т 5. № 5. С. 49-54.

31. Katrovskiy A., Pototskaya T., Sergutina S. The Universities and Economic Modernisation in the Bordering Regions of Russia and Belarus. Baltic Region-The Region of Cooperation. January 2020 pp. 45-51 DOI: 10. 1007/978-3-030-14519-4_6.

32. Smith N. Uneven Development: Nature, Capital and the Production of Space University of Georgia Press, with a new foreword by the author and a foreword by David Harvey 3rd ed, 2008. 307 p.

33. Регионы России Социально-экономические показатели 2020 г URL: https://rosstat. gov ru/folder/210/document/13204 (дата обращения: 19. 01.2021).

34. Регионы России Социально-экономические показатели 2011 Состав занятого населения по уровню образования в 2010 г URL: https://gks. ru/bgd/regl/B11_14p/IssWWW. exe/Stg/d01/04-09. htm (дата обращения: 19. 01. 2021).

35. Образование в Республике Беларусь, 2020 URL: https:// belstat. gov by/ofitsialnaya-statistika/publications/izdania/ public_ compilation/index_13888/ (дата обращения: 19. 01. 2021);.

36. Регионы Республики Беларусь, 2020 (том 1). URL: https://www belstat gov by/oitsialnaya-statistika /publications/izdania/public_ compilation/index_18078/ (дата обращения: 19. 01. 2021).