RUSSIAN-BELARUSIAN BORDER REGION AS AN INTERCAPITAL REGION

Introduction and problem statement. It is noted that the intercapital location as a type of inter-central geographical posi- tion generates a special type of spatial inequality between capitals (metropolitan regions) and their hinterlands. None of the regions of the Union State is experiencing such a strong impact on its development from the capitals and capital regions as the Russian-Belarusian borderland. Qualitative and functional differences (development inequality) turn into quantitative differences (economic growth inequality). Territorial socioeconomic polarization has become the most important feature of economic dynamics in the inter-capital space. Data and methods. Territorial inequalities have been revealed by applying statistical and spatial analysis to the statistical data. In addition to spatial analysis, the study uses comparative geographical and cartographic methods. The provisions of the center-periphery theory as well as those of growth poles and development and production-territorial systems have been the theoretical basis of the research. The research findings and discussion. The study revealed significant socio-economic inequalities between the capital regions and the ones of the Russian-Belarusian border areas. Structural inequalities have increased for the post-Soviet period what eventually has led to signiicant quantitative inequalities. The gap between successful metropolitan areas and inter-capital periphery is widening. The uniqueness of the situation lies in the fact that development the metropolitan regions being a positive process of changes in the economic structure is at the same time accompanied by the economic degradation of inter-capital areas where the share of high-tech industries is decreasing. The concentration of population, cultural and scientific potential and higher education in Moscow and Minsk has a "toxic effect" on the development of periphery of the inter-capital space, creates "lacunae" on certain territories of the Russian-Belarusian borderland. Conclusions. The most important feature of the economic transformation of the Russian-Belar- usian border areas is the increasing trend for these regions to become the periphery. It is especially obvious when it comes to the increasing share of the capitals and metropolitan regions in the development of the most creative and high-tech industries. With little state regulation in the field of regional policy Minsk and Moscow are developing as "total" capitals "pumping" intellectual capital out of the border regions. Their structural degradation can be stopped only by way of adopting a different regional policy, aimed at the development of higher education, creative and high-tech industries.

Russian-Belarusian border areas, capitals, metropolitan areas, inter-capital location

1. Агафонов Н. Т. , Павчинский Б. Р. Москва; Ленинград: производственно-территориальная система? // Вест Моск. ун-та. 1972, № 4. С. 55-60.

2. Баранский Н. Н. Экономико-географическое положение // Становление советской экономической географии. М. : Мысль. 1980, С. 128-159.

3. Бреннер Р. Экономика глобальной турбулентности: развитые капиталистические экономики от долгого бума до долгого спада, 1945-2005. М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2014., 522 с.

4. Готтман Ж. Столичные города // Логос, 2013, № 4. С. 15-38.

5. Запрудский И. И. Территориально-отраслевые сдвиги в промышленности Республики Беларусь в постсоветский период // Региональные исследования. 2018. № 2. (60). С. 101-110.

6. Катровский А. П. Российско-белорусское приграничье: современное состояние и перспективы развития // Миграция и пограничный режим: Беларусь, Молдова, Россия и Украина / под общей редакцией С. И. Пирожкова. Киев, 2002. С. 45-56.

7. Катровский А. П. Межстоличье как фактор развития российскобелорусского приграничья: географические аспекты изучения // Природа и общество: в поисках гармонии. 2020. № 6. С. 78-87.

8. Модернизация и структурные трансформации российско-белорусского приграничья. Смоленск: Универсум. 2018. 376 с.

9. Нефедова Т. Г. , Трейвиш А. И. Россия между двумя столицами: специфика территориальных сдвигов // Региональные исследования. 2013. № 4 (42). С. 31-43.

10. Окунев И. Ю. Столицы в зеркале критической геополитики. М. , Аспект-пресс, 2017. 208 с.

11. Приваловская Г.А. , Чистобаев А. И. и др. Биполярная территориальная система Москва-Санкт-Петербург: методологические подходы к изучению. Москва, 1994.

12. Путешествие из Петербурга в Москву: 222 года спустя. Т 1. Два столетия российской истории между Москвой и Санкт-Петербургом. М. : 2015. 230 с.

13. Раимов Т. Столицы как объект экономико-географического исследования // Вест Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1971. № 5. С. 32-37.

14. Ромашина А. А. Влияние скоростного железнодорожного сообщения с Москвой на мобильность населения // Региональные исследования. 2020. № 1 (67). С 27-38.

15. Российско-белорусское приграничье: двадцать лет перемен. - Смоленск, 2012. 288 с.

16. Россман В. Столицы: их многообразие, закономерности развития и перемещения. М. : Изд-во Института Гайдара, 2013. 336 с.

17. Саушкин Ю. Г. , Глушкова В. Г. Москва среди городов мира. М : Мысль, 1983. 283 с.

18. Социально-экономическая география: понятия и термины Словарь-справочник / отв. ред. А. П. Горкин. Смоленск: Ойкумена, 2013 328 с

19. Стрелецкий В. Н. Феномен столичности в исторической географии полицентрических стран зарубежной Европы (на примере Германии) // Социально-экономическая география: история, теория, методы, практика. Смоленск, 2016. С. 109-116.

20. Тархов С. А. Географические типы столиц // Меняющаяся география зарубежного мира. Т 17. Москва; Смоленск Ойкумена, 2007. С. 123-145.

21. Трейвиш А. И. Столицы и границы: географические отношения и мобильность // Социально-экономические, геополитические и социокультурные проблемы развития приграничных районов России. 2016. С. 10-31.

22. Флорида Р. Новый кризис городов: Джентрификация, дорогая недвижимость, растущее неравенство и что нам с этим делать М. : 2018. 358 с.

23. Человеческий капитал и социально-экономическое развитие регионов российско-белорусского приграничья 2-е изд Смоленск: Универсум, 2017. 364 с.

24. Щербакова С. А. Влияние эффекта межстоличья на территориальную организацию туристско-рекреационной деятельности в российско-белорусском приграничье // Наука Инновации Технологии . 2020. № 2 . С . 73-90.

25. Щукина А. С. Проблемы развития городских поселений, расположенных на железнодорожной магистрали Москва - Ленинград (на примере Калининской области): дис.. канд. геогр. наук МГУ 1981. 200 с.

26. Яковлева С. И. Оценка туристского потенциала столичных и межстоличных регионов России // Псковский регионологический журнал. 2017. № 1. С. 48-60.

27. Яковлева С. И. Примагистральные зоны: понятие, состав, функции // Региональные исследования. 2007. № 1(11). С. 1-24

28. Яськова Т. И. Пристоличный регион как реципиент кризисных явлений: взгляд на проблему сквозь призму географической теории // Региональные исследования. 2010. № 1 (27). С. 29-38.

29. Hall P. The Changing Role of Capital Cities. McGill-Queen's University Press, 1993. P. 69-84.

30. Katrovsky A. P. , Korneevets V. S. Current state and problems of the border regions of Russia with Belarus//International Journal of Economics and Financial Issues. 2015. Т 5. № 5. С. 49-54.

31. Katrovskiy A., Pototskaya T., Sergutina S. The Universities and Economic Modernisation in the Bordering Regions of Russia and Belarus. Baltic Region-The Region of Cooperation. January 2020 pp. 45-51 DOI: 10. 1007/978-3-030-14519-4_6.

32. Smith N. Uneven Development: Nature, Capital and the Production of Space University of Georgia Press, with a new foreword by the author and a foreword by David Harvey 3rd ed, 2008. 307 p.

33. Регионы России Социально-экономические показатели 2020 г URL: https://rosstat. gov ru/folder/210/document/13204 (дата обращения: 19. 01.2021).

34. Регионы России Социально-экономические показатели 2011 Состав занятого населения по уровню образования в 2010 г URL: https://gks. ru/bgd/regl/B11_14p/IssWWW. exe/Stg/d01/04-09. htm (дата обращения: 19. 01. 2021).

35. Образование в Республике Беларусь, 2020 URL: https:// belstat. gov by/ofitsialnaya-statistika/publications/izdania/ public_ compilation/index_13888/ (дата обращения: 19. 01. 2021);.

36. Регионы Республики Беларусь, 2020 (том 1). URL: https://www belstat gov by/oitsialnaya-statistika /publications/izdania/public_ compilation/index_18078/ (дата обращения: 19. 01. 2021).