ТИПЫ ЗНАНИЯ В НОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

Введение. Проблема роли знания в экономике поднималась еще в начале ХХ века, однако его комплексная типология в аспекте совершенствования политики регионального развития все еще остается не разработанной. Настоящая статья призвана восполнить этот пробел, обобщая и подвергая критическому анализу представления о разных типах знания, имеющих ценность и выступающих важнейшими факторами производства в современной инновационно ориентированной экономике. Цель исследования - выявить существующие типы знания и определить их характерные особенности, опираясь на логику дуального восприятия при объектно-процессном подходе. Материалы и методы исследования. Статья вносит вклад в совершенствование теоретических и методологических представлений о типологии знания на стыке экономики и экономической географии. В работе используется метод структурного обзора, дефрагментируя типы знания по семиотическому признаку, по стадиям жизненного цикла, по временной шкале, по открытости доступа и свободе использования, по пропозициональности и степень сложности. Результаты исследований и их обсуждение. На основе проведенного анализа массива научных работ, показана теоретико-методическая специфика регистрации знания в качестве объекта и процесса относительно территориального, институционального, функционального, организационного, структурного, временного, когнитивного факторов. Выявлен недостаток инструментария для учета разных типов знания на уровне региона. Регистрация создаваемого и оценка накопленного знания различных типов напрямую возможна лишь при его кодификации, тогда как оценка неявного знания осуществляется опосредованно. Выводы. Результаты исследования подтверждают важность разнообразия знания в новой экономике и наличие значительных отличий между разными типами, которые должны учитываться при разработке подходов и методов к управлению интеллектуальным капиталом регионов

типология знания, неявное знание, научное знание, новое знание, экономика знаний

1. Бабурин В. Л. , Земцов С. П. Инновационный потенциал регионов России: монография. М. : Университетская книга, 2017.

2. Беляев Д. О. , Мойсбургер П. География знания как одно из передовых направлений современной географической науки // Известия Российской академии наук. Серия географическая, 2011. № 2. С. 7-16.

3. Schumann J. Human capital, knowledge and knowledge sharing: a view from the history of economic thoughts / E. Helmstadter (ed. ) // The Economics of Knowledge Sharing: A New Institutional Approach. Cheltenham: Edward Elgar, 2003, pp. 121-128.

4. Ibert O. Towards a geography of knowledge creation: the ambivalences between "knowledge as an object" and "knowing in practice" // Regional Studies, 2007, vol. 41, no. 1, pp. 103-114. https://doi.org/10. 1080/00343400601120346.

5. Koessler F. Common knowledge and interactive behaviours // Workshop BETA "Economie des connaissances", 1999, 11-12 November, Strasbourg.

6. Autant-Bernard C. The geography of knowledge spillovers and technological proximity // Economics of Innovation and New Technology, 2001, vol. 10, no. 4, pp. 237-254. https://doi.org/10. 1080/ 10438590100000010.

7. Boulding K. E. The economics of knowledge and the knowledge of economics // The American Economic Review, 1966, vol. 56, no. /4, pp. 1-13.

8. Lundvall B. -A. , Johnson B. The learning economy // Journal of Industry Studies, 1994, vol. 1, no. 2, pp. 23-42. https://doi.org/10 1080/13662719400000002.

9. Von Hayek F. A. Economics and Knowledge // Economica, 1937, vol. 4, no. 13, pp. 33-54. https://doi.org/10.2307/2548786.

10. Nonaka I. , Takeuchi H. The knowledge creating company: how Japanese companies create the dynamics of innovation. New York: Oxford Press, 1995. https://doi.org/10. 1016/0024-6301(96)81509-3

11. Frenken K. , Hoekman J. Spatial scientometrics and scholarly impact: a review of recent studies, tools, and methods / Ding Y. , Rousseau R. , Wolfram D. (eds) // Measuring Scholarly Impact. Cham: Springer, 2014, pp. 127-146. https://doi.org/10. 1007/978-3-319-10377-8_6.

12. Matthiessen C. W. , Schwarz A. W. Scientific centres in Europe: An analysis of research strength and patterns of specialisation based on bibliometric indicators // Urban Studies, 1999, vol . 36, no . 3, pp . 453-477. https://doi . org/10. 1080/0042098993475.

13. Balcerzak A. P. , Pietrzak M. B. Quality of Institutions for Knowledgebased Economy within New Institutional Economics Framework Multiple Criteria Decision Analysis for European Countries in the Years 2000-2013 // Economics and Sociology, 2016, vol. 9, no. 4, pp. 66-81. https://doi.org/10. 14254/2071- 789X.2016/9-4/4.

14. Godin B. The knowledge-based economy: conceptual framework or buzzword? // The Journal of Technology Transfer, 2005, vol. 31, no. 1, pp. 17-30. https://doi.org/10. 1007/s10961-005-5010-x

15. Лебедев С. А. , Лебедев К. С. , Коськов С. Н. Виды научного знания: различие и единство // Вестник Северо-Восточного федерального университета им М К Аммосова Серия: Педагогика Психология . Философия, 2017, Т. 6, № 2, С . 57-66

16. Ayer A. J. The Problem of Knowledge. London: Penguin, 1956.

17. Polanyi M. The Tacit Dimension Garden City (NY): Anchor Books, 1996.

18. Styhre A. Understanding knowledge management: critical and postmodern perspectives Copenhagen: Copenhagen Business School Press, 2003.

19. Davenport T. H., Prusak L Working knowledge: how organizations manage what they know // Boston: Harvard Business School Press, 2000.

20. Spender J -C. Organizational knowledge, learning, and memory: three concepts in search for a theory // Journal of Organizational Change Management, 1996, vol. 9, no. 1, pp. 63-78. https://doi.org/10. 1108/09534819610156813.

21. Spender J -C. Pluralist epistemology and the knowledge-based theory of the firm // Organization, 1998, no. 5, pp. 233-256. https://doi.org/10. 1177/135050849852005.

22. Ancori B. The economics of knowledge: the debate about codification and tacit knowledge // Industrial and Corporate Change, 2000, vol. 9, no. 2, pp. 255-287. https://doi.org/10. 1093/icc/9.2.255.

23. Antonelli C. The derived demand for knowledge // Economics of Innovation and New Technology, 2016, vol. 26, no. 1-2, pp. 183194. https://doi.org/10. 1080/10438599. 2016. 1202518.

24. Castellacci F. , Archibugi D. The technology clubs: the distribution of knowledge across nations // Research Policy, 2008, vol. 37, no. 10, pp. 1659-1673.

25. Yigitcanlar T. Editorial: Understanding the multidimensional nature of innovation in the era of knowledge-based economy // International Journal Knowledge-Based Development, 2016, vol 7, no 3, pp 203-206.

26. Malecki E. J. Everywhere? The geography of knowledge // Journal of Regional Science, 2010, vol. 50, no. 1, pp. 493-513. https://doi.org/10. 1467-9787.2009. 00640. x.

27. Lundvall B . -A. The economics of knowledge and learning / J . L. Christensen and B . -A. Lundvall (eds . ) // Product Innovation, Interactive Learning and Economic Performance (Research on Technological Innovation and Management Policy, vol 8 Amsterdam: Elsevier, 2004, pp . 21-42 . https://doi . org/10 . 1016/S0737-1071(04)08002-3.

28. Lonnqvist A. , Kapyla J. , Salonius H. , Yigitcanlar T. Knowledge that matters: identifying regional knowledge assets of Tampere Region // European Planning Studies, 2014, vol 22, no 10, pp 2011-2029 https://doi.org/10. 1080/09654313. 2013. 814621.

29. Clark H. H., Brennan S. E. Grounding in communication / Resnick, L. B. , Levine, J. M. and Teasley, S. D. (Eds) // Perspectives on Socially Shared Cognition, Washington, DC: American Psychological Association, 1991, pp. 127-149.

30. Nonaka I. , Toyama R. , Konno N. SECI, Ba and leadership: a uni-ied model of dynamic knowledge creation // Long Range Planning, 2000, vol. 33, no. 1, pp. 5-34. https://doi.org/10. 1016/S0024-6301(99)00115-6.

31. Syazwan Abdullah M. , Kimble C. , Benest I. Paige R Knowledge based systems: a reevaluation // Journal of Knowledge Management, 2006, vol. 10, no. 3, pp. 127-142. https://doi.org/10 1108/13673270610670902.

32. Alavi M. , Leidner D. Knowledge management and knowledge management systems: Conceptual foundations and research issues // Management Information Systems Quarterly, 2001, vol. 25, no. 1, pp. 107-135.

33. Allee V. Evolving business forms for the knowledge economy / C. W. Holsapple (ed. ) // Handbook on knowledge management, 2003, vol 2, pp 605-622.

34. Holsapple C. W. , Joshi K. Knowledge manipulation activities: Results of a Delphi study // Information and Management, 2002, vol. 39, no. 1, pp. 477-490. https://doi.org/10. 1016/S0378-7206(01)00109-4

35. McAdams R. , McCreedy S. A. critical review of knowledge management models // International Journal of the Learning Organisation, 1999, vol. 6, no. 3, pp. 91-100. https://doi.org/10. 1108/09696479910270416

36. McCampbell A. S. , Clare L. M. , Gitters S. H. Knowledge management: The new challenge for the 21st century // Journal of Knowledge Management, 1999, vol 3, no 3, pp 171-179 https://doi.org/10. 1108/13673279910288572.

37. Balland P. -A. , Rigby D. The geography of complex knowledge // Economic Geography, 2016, vol. 93, no. 1, pp. 1-23. https://doi.org/ 10. 1080/00130095.2016.1205947.

38. Stehr N. A world made of knowledge // Society, 2001, vol. 3, no. 4, pp. 89-92. https://doi.org/10. 1007/BF02712625

39. Thrift N. Steps to an ecology of place / Massey D , Allen J , Sarre P (Eds) // Human Geography Today Cambridge: Polity, 1999, pp 295-322.

40. Cooke P., Leydesdorff L. Regional development in the knowledgebased economy: the construction of advantage // The Journal of Technology Transfer, 2005, vol 31, no 1, pp 5-15 https://doi.org/10 1007/s10961-005-5009-3

41. Горин В. А., Земскова Е. С. Мониторинг инновационной безопасности на основе индекса экономики знаний // Вестник евразийской науки, 2015 . Т. 7 . № 5. С. 31. https://dx. doi . org/10 15862/92EVN515 .

42. Земцов С. П., Бабурин В. Л. Как оценить эффективность региональных инновационных систем в России? // Инновации, 2017, Т. 220, № 2, С. 60-66.

43. Земцов С. П., Бабурин В. Л., Баринова В. А. Как измерить неизмеримое? Оценка инновационного потенциала регионов России // Креативная экономика, 2015, Т. 9. № 1. С. 35-52. DOI: 10. 18334/ce.9.1.79.

44. Козлова А. В. К вопросу об измерении экономики, основанной на знаниях: теоретический и методический аспекты // Вестник Челябинского государственного университета, 2016. Т. 384, № 2. С. 202-213.

45. Костюк В. Н. Специфика экономики, основанной на знаниях // Общественные науки и современность, 2004, № 4. С. 134-144.

46. Кукушкин С. Н. Оценка индекса знаний региона // Вестник Российского экономического университета им Г В Плеханова, 2019. Т. 104. № 2, С. 130-141. https://doi.org/10. 21686/24132829-2019-2-130-141.

47. Ферова И. С., Старцева Ю. И. , Инюхина Е. В. Составляющие индекса «экономики знаний» // ЭКО, 2006. Т. 2. № 12. С. 59-66. http://dx. doi.org/10. 30680/ECO0131-7652-2006-12-59-66.

48. Филатов С. А., Сухорукова Н. Г. Экономика, основанная на знаниях: информационно-статистический аспект исследования // Вестник НГУЭУ, 2016, № 3, С. 49-59.