БИОТОПИЧЕСКАЯ ПРИУРОЧЕННОСТЬ СHILOPODA И DIPLOPODA ФАУНЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Центральное Предкавказье с XIX в. испытывает значительные антропогенные нагрузки. Так, в настоящее время, около 90% территории Ставропольского края используются под сельскохозяйственные нужды, что оказывает значительное влияние на обитателей почвы. Важным компонентом почвенной фауны являются представители классов Diplopoda и Chilopoda. В данной работе приводится анализ приуроченности этих членистоногих к естественным и антропогенным биотопам, чтобы оценить влияние человеческой деятельности на представителей этих групп. Материалом для настоящей работы послужили сборы 2004-2017 гг. в естественных и антропогенных биоценозах Центрального Предкавказья. Экземпляры собирались методами ручного сбора и почвенных раскопок. Всего было собрано и обработано более 3 тыс. Diplopoda и Chilopoda. Всего на исследуемой территории выявлено 55 видов. Наибольшее видовое разнообразие отмечено в естественных байрачных и пойменных лесах (45 видов). Менее богата фауна степей (25). При этом в различных степных биотопах наблюдается снижение видового разнообразия при уменьшении влажности (до 5 видов в полынных степях). Исследуемая территория претерпела значительную антропогенную трансформацию. На полях выявлено лишь 6 видов многоножек. Полезащитные лесополосы - наиболее богатый видами антропогенный биоценоз. Они послужили рефугиумом для естественной степной фауны и «коридорами» для распространения некоторых лесных видов. В садах обитает 9 видов Chilopoda и 4 - Diplopoda. Для садов и урбоценозов характерно наличие антропохорных видов. Наибольшее разнообразие Diplopoda и Chilopoda (82% видов) наблюдается в лесных биотопах, которые занимают около 1,5% площади исследуемой территории. Обеднение видового состава многоножек в степях связанно, в первую очередь, с уменьшением влажности почвы. Даная тенденция наблюдается и среди степей различных типов: 25 видов в разнотравно-злаковых, 12 видов - в типчаково ковыльных и 5 - в полынных степях. При этом в последних диплоподы полностью отсутствуют. Scolopendra cingulata является единственным видом, приуроченным только к степным биотопам. Антропогенная трансформация естественных биотопов отрицательно сказывается на разнообразии многоножек. Наибольший ущерб наносит распашка земель: на полях встречается только 2 вида диплопод и 4 -хилопод, в плодовых садах обнаружено 13 видов многоножек, в урбоце-нозах - 20. Создание полезащитных лесополос сыграло некоторую положительную роль. Они способствуют сохранению элементов естественной фауны Центрального Предкавказья.

Chilopoda, Diplopoda, антропогенная трансформация, Предкавказье, экология, Ciscaucasia, anthropogenic transformation, ecology

1. Антыков А. Я., Стоморев А.Я. Почвы Ставрополья и их плодородие. Ставрополь, Книжное издательство, 1970. 413 с.

2. Годунова Е.И., Патюта М.Б., Сигида С.И. Почвенная мезофауна степных и лесостепных агроландшафтов Центрального Предкавказья. Ставрополь: «АГРУС». 2014. 176 с.

3. Клопов А.А. Полезащитные насаждения. Ставрополь: Краевое книжное изд-во. 1950. 131 с.

4. Лигнау Н.Г. К фауне многоножек Кавказа // Ежегодник Зоологического музея Императорской Академии наук. 1907. Т. 12. С. 195-200.

5. Общие сведения о лесных ресурсах края // www.mpr26.ru URL: http://www.mpr26.ru/forest/o-lesnykh-resursakh-kraya/ (дата обращения 21.05.2018).

6. Сигида С.И., Зуев Р.В. Зоогеографический анализ Chilopoda и Diplopoda фауны Центрального Предкавказья // Наука. Иннова­ции. Технологии. 2017. № 4. С. 185-196.

7. Чумаченко Ю.А. Особенности высотного распределения почвенной мезофауны на Северо-Западном Кавказе // Труды Кавказского государственного природного биосферного заповедника. 2013. Вып. 20. С. 44-60.

8. Чумаченко Ю.А. Население двупарноногих многоножек (Diplopoda) в тисо-самшитовой роще Кавказского заповедника (Россия) // Зоологический журнал. 2016. Т. 95, вып. 4. С. 406-416.

9. Шальнев В.А. Ландшафты Северного Кавказа. Эволюция и современность. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004. 265 с.

10. David J.-F. Diplopoda - ecology // Anatomy, Taxonomy, Biology. The Myriapoda, Volume 1. 2010. P. 303-327.

11. Edgecombe D.G., Zapparoli M., Bonato L. Chilopoda - Taxonomic overview // Anatomy, Taxonomy, Biology. The Myriapoda, Volume 1. 2010. P. 363-443.

12. Enghoff H., Golovatch S.I., Short M., Stoev P., Wesener T. Diplopoda - taxonomic overview // Anatomy, Taxonomy, Biology. The Myriapoda, Volume 2. 2015. P. 363-453.

13. Golovatch S.I., Evsyukov A.P., Reip H.S. The millipede family Polydesmidae in the Caucasus (Diplopoda: Polydesmida) // Zootaxa, 4085, 1. 2016. P. 1-51.

14. Kime R. D., Golovatch S.I. Millipede (Diplopoda) distributions: A review // Soil organisms. 2009. Vol. 81 (3). P. 565_597.

15. Kokhia M.S., Golovatch S.I. A checklist of the millipedes of Georgia, Caucasus (Diplopoda) // ZooKeys. 2018. Vol. 741. P. 35-48.

16. Korobushkin D.I., Semenyuk Tuf I.H. An annotated checklist of the Chilopoda and Diplopoda (Myriapoda) of the Abrau Peninsula, northwestern Caucasus, Russia // Biodiversity Data Journal. 2016. Vol. 19(4). P. 1-33.

17. Muralewicz W.S. Ubersicht Qber die Chilopodenfauna des Kauka-sus // Zoologischer Anzeiger 69. 1927. P. 27-44.

18. Voigtlander K. Chilopoda - Ecology // Anatomy, Taxonomy, Biology. The Myriapoda, Volume 1. 2010. P. 309-325.

19. Zuev R.V. Centipedes (Chilopoda) from the Stavropol Territory, northern Caucasus, Russia // Arthropoda Selecta. 2016. Vol.25. No.1. P. 23-38.

20. Zuev R.V., Evsyukov A.P. Centipedes (Chilopoda) from the Rostov-on-Don Region, southern Russia // Russian Entomological Journal. 2016. Vol. 25 (4). P. 417-426.