Дагестан: традиция как условие модернизации

Локальное развитие, кем бы оно ни было инициировано - государством, крупными инвесторами или малым бизнесом, светскими или религиозными авторитетами, -зависит от имеющихся ресурсов и участия людей. Если новые возможности отвечают запросам и ожиданиям населения, то это способствует достижению поставленных целей, если же просматриваемые перспективы расходятся с представлениями о желаемом будущем, то сценарий может быть обратным: несмотря на заинтересованность в развитии, общество будет сопротивляться переменам. Задачи развития войдут в противоречие с представлениями о полезности и ценности его результатов. В статье эта проблема анализируется на примере Дагестана. Показано несовпадение логики экономической рациональности управленческих действий и культурно обусловленного поведения людей. Полагая, что культура влияет на локальное развитие наравне с инвестициями, ресурсами и институтами, автор, опираясь на интервью и групповые дискуссии, описывает симбиоз традиционного и современного в жизни дагестанского общества. Проведенный анализ подводит к выводу о неоднозначности роли традиций в модернизационных процессах, недоиспользованности их потенциала и недостаточной эффективности универсальных социально-экономических инструментов развития в условиях конкуренции разных систем ценностей (религиозной и секулярной). В заключении сделана попытка наметить пути решения этой проблемы.

Дагестан, локальное развитие, модернизация, традиция, современность, культура, экономика, Dagestan, local development, modernization, traditions, modernity, culture, economics

1. Зубаревич Наталья. Без компромиссов проблемы регионов решить невозможно // Кавказский узел. - 29.06.2012. URL: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/208765/ (дата обращения: 20.07.2016)

2. Северный Кавказ: сложности интеграции (IV): экономический и социальный императивы. Доклад Международной кризисной группы № 237 (Европа). 7 июля 2015. URL: http://www. crisisgroup.org/en/regions/europe/north-caucasus/237-north-caucasus-the-challenges-of-integration-iv-economic-and-social-imperatives.aspx?alt_lang=ru (дата обращения: 20.07.2016)

3. Бобровников В.С. Археология строительства исламских традиций в дагестанском колхозе // Конфессия, империя, нация: Религия и проблема разнообразия в истории постсоветского пространства. - М.: Новое издательство Ab Imperio, 2012. С. 404-433.

4. Казенин К. Регулирование земельных отношений в Дагестане: социально-экономические корни «традиционализации» // Экономическая политика. 2015. Т. 10. № 3. С. 113-133.

5. Норт Д., Уоллис Дж., Вейнгаст Б. Насилие и социальные порядки. М.: Издательский дом Института Е.Т. Гайдара, 2011.

6. Адиев З. Национальные движения ногайцев на Северном Кавказе // Научная мысль Кавказа, 2015. № 2. С. 99-105.

7. Аджиев А., Ибрагимов Р-М. Кумыки // Дагестанская правда, 31.03.2015. Вып. 154-155. URL: http://dagpravda.ru/rubriki/ obshchestvo/27445835/ (дата обращения: 20.07.2016)

8. Боров А. X., Муратова Е. Г Северный Кавказ в современном общественном дискурсе // Общественные науки и современность. 2011, №. 4. С. 157-166.

9. Абдулагатов З.М. Исламское массовое сознание постсоветской России. - Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН, «Алеф», 2013.

10. Халидов Д. Северный Кавказ: что делать? Системный анализ, назревшие меры и актуальные проекты. - М.: Изд-во РГТУ, 2010.

11. Северный Кавказ: модернизационный вызов / отв. ред. И.В. Стародубровская. - М.: Издательский дом «Дело», 2011.

12. Стародубровская И., Миронова Н. Муниципальная реформа в республиках Южного федерального округа. - М.: ИЭПП, 2010.

13. Маркедонов С.М. Северный Кавказ: модернизационные перспективы беспокойного региона // Неприкосновенный запас. 2011. № 1. C. 62-69.

14. Соколов Д., Магомедов Х., Силаев Н. Источники конфликтов и развития на Северном Кавказе. Доклад Кавказского Центра проектных решений. - М.: Кавказский узел, 2013. URL: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/222451/. [дата обращения: 20.07.2016)

15. Левинсон А.Г. Кавказские проблемы в нарративах жителей Кавказа и остальной России // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2012. № 3-4 (113). С. 78-89.

16. Стародубровская И., Казенин К. Северный Кавказ и современная модель демократического развития. Экспертный доклад. - М.: Комитет гражданских инициатив, 2016. 70 с. URL: https:// komitetgi.ru/analytics/2774/ (дата обращения: 20.07.2016)

17. Parsons T. The Social System. - NY: The Free Press, 1951.

18. Arnason J.P., Eisenstadt S.N., Wittrock B. (Eds.) Axial Civilizations and the World History. - Leiden-Boston: Brill, 2005.

19. Arnason J.P. Civilizations in Dispute: Historical Questions and Theoretical Traditions. - Leiden-Boston: Brill, 2003.

20. Eisenstadt S.N. 2000. Multiple Modernities // Daedalus, 2000. Winter. Vol. 129, No.1. P. 1-29.

21. Eisenstadt S.N. Multiple Modernities: A Paradigma of Cultural and Social Evolution // ProtoSociology: An International Journal of Interdisciplinary Research, 2004, No. 24. P. 320-380.

22. Виттрок Б. Современность: одна, ни одной или множество? Европейские истоки и современность как всеобщее состояние // Полис. 2002. № 1. С. 141-159.

23. Lee R. Reinventing modernity: Reflexive modernization vs liquid modernity vs multiple modernities // European Journal of Social Theory. 2006. Vol. 9. № 3. P. 355-368.

24. Preyer Gr., Sussman M. (Eds.) Varieties of Multiple Modernities. Brill, 2015.

25. McKay, J. Reassessing Development Theory: Modernization and Beyond / D. Kingsbury, J. McKay, J. Hunt, M. McGillivray and M. Clarke. International development: issues and challenges. Basingstoke, England: Palgrave Macmillan, pp.51-73.

26. Александр Дж., Смит Ф. Сильная программа в культурсоциологии // Социологическое обозрение. 2010. Т.9, № 2. С.11-30.

27. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. -М.: Новое издательство, 2011. (Библиотека Фонда «Либеральная миссия»).

28. Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Зоркая Н.А., Константинова О.С., Плот-ко М.А. Ситуация на Северном Кавказе: опыт пилотажного исследования в 5 республиках // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2012. № 3-4 (113). С. 25-70.

29. Этнокультурные ландшафты на постсоветском пространстве: проблемы и особенности формирования дагестанского компонента (к 90-летию ИИАЭ ДНЦ РАН) / под ред. З.М. Абдулагатова и А.С. Халиловой. - Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН, 2014.