Preview

Science. Innovations. Technologies

Advanced search

Dagestan: tradition as a chance for modernization

Abstract

Local development, by whomever it is initiated - the State, private investors or small businesses, secular or religious authorities and institutions, is dependent on available resources and people participation. If the new possibilities meet the needs and expectations of the population, the local development is successful; on the contrary, if the viewed perspectives mismatch the imaginary picture, the scenario can be reversed: despite the enthusiasm about the development, the society will resist changes. The declared objectives will come into conflict with the perception of the expected results and their usefulness. The paper is aimed to analyze this dilemma by the example of Dagestan. The author points to the discrepancy between the rational logic of economic management and people behavior influenced by the local culture. Presuming that culture impacts on the local development together with investments, resources and institutions, the author, employing interviews and group discussions, outlines the symbiosis of tradition and modernity in Dagestan society. The analysis leads to a conclusion that the role of traditions in modernization processes is underestimated in Dagestan, and the general tools of regional socioeconomic development are insufficient in the situation when a secular system of values competes with religious one. At the end, an attempt to identify the ways to address this problem is made.

About the Author

Olga Ivanovna Vendina
Institute of Geography
Russian Federation


References

1. Зубаревич Наталья. Без компромиссов проблемы регионов решить невозможно // Кавказский узел. - 29.06.2012. URL: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/208765/ (дата обращения: 20.07.2016)

2. Северный Кавказ: сложности интеграции (IV): экономический и социальный императивы. Доклад Международной кризисной группы № 237 (Европа). 7 июля 2015. URL: http://www. crisisgroup.org/en/regions/europe/north-caucasus/237-north-caucasus-the-challenges-of-integration-iv-economic-and-social-imperatives.aspx?alt_lang=ru (дата обращения: 20.07.2016)

3. Бобровников В.С. Археология строительства исламских традиций в дагестанском колхозе // Конфессия, империя, нация: Религия и проблема разнообразия в истории постсоветского пространства. - М.: Новое издательство Ab Imperio, 2012. С. 404-433.

4. Казенин К. Регулирование земельных отношений в Дагестане: социально-экономические корни «традиционализации» // Экономическая политика. 2015. Т. 10. № 3. С. 113-133.

5. Норт Д., Уоллис Дж., Вейнгаст Б. Насилие и социальные порядки. М.: Издательский дом Института Е.Т. Гайдара, 2011.

6. Адиев З. Национальные движения ногайцев на Северном Кавказе // Научная мысль Кавказа, 2015. № 2. С. 99-105.

7. Аджиев А., Ибрагимов Р-М. Кумыки // Дагестанская правда, 31.03.2015. Вып. 154-155. URL: http://dagpravda.ru/rubriki/ obshchestvo/27445835/ (дата обращения: 20.07.2016)

8. Боров А. X., Муратова Е. Г Северный Кавказ в современном общественном дискурсе // Общественные науки и современность. 2011, №. 4. С. 157-166.

9. Абдулагатов З.М. Исламское массовое сознание постсоветской России. - Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН, «Алеф», 2013.

10. Халидов Д. Северный Кавказ: что делать? Системный анализ, назревшие меры и актуальные проекты. - М.: Изд-во РГТУ, 2010.

11. Северный Кавказ: модернизационный вызов / отв. ред. И.В. Стародубровская. - М.: Издательский дом «Дело», 2011.

12. Стародубровская И., Миронова Н. Муниципальная реформа в республиках Южного федерального округа. - М.: ИЭПП, 2010.

13. Маркедонов С.М. Северный Кавказ: модернизационные перспективы беспокойного региона // Неприкосновенный запас. 2011. № 1. C. 62-69.

14. Соколов Д., Магомедов Х., Силаев Н. Источники конфликтов и развития на Северном Кавказе. Доклад Кавказского Центра проектных решений. - М.: Кавказский узел, 2013. URL: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/222451/. [дата обращения: 20.07.2016)

15. Левинсон А.Г. Кавказские проблемы в нарративах жителей Кавказа и остальной России // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2012. № 3-4 (113). С. 78-89.

16. Стародубровская И., Казенин К. Северный Кавказ и современная модель демократического развития. Экспертный доклад. - М.: Комитет гражданских инициатив, 2016. 70 с. URL: https:// komitetgi.ru/analytics/2774/ (дата обращения: 20.07.2016)

17. Parsons T. The Social System. - NY: The Free Press, 1951.

18. Arnason J.P., Eisenstadt S.N., Wittrock B. (Eds.) Axial Civilizations and the World History. - Leiden-Boston: Brill, 2005.

19. Arnason J.P. Civilizations in Dispute: Historical Questions and Theoretical Traditions. - Leiden-Boston: Brill, 2003.

20. Eisenstadt S.N. 2000. Multiple Modernities // Daedalus, 2000. Winter. Vol. 129, No.1. P. 1-29.

21. Eisenstadt S.N. Multiple Modernities: A Paradigma of Cultural and Social Evolution // ProtoSociology: An International Journal of Interdisciplinary Research, 2004, No. 24. P. 320-380.

22. Виттрок Б. Современность: одна, ни одной или множество? Европейские истоки и современность как всеобщее состояние // Полис. 2002. № 1. С. 141-159.

23. Lee R. Reinventing modernity: Reflexive modernization vs liquid modernity vs multiple modernities // European Journal of Social Theory. 2006. Vol. 9. № 3. P. 355-368.

24. Preyer Gr., Sussman M. (Eds.) Varieties of Multiple Modernities. Brill, 2015.

25. McKay, J. Reassessing Development Theory: Modernization and Beyond / D. Kingsbury, J. McKay, J. Hunt, M. McGillivray and M. Clarke. International development: issues and challenges. Basingstoke, England: Palgrave Macmillan, pp.51-73.

26. Александр Дж., Смит Ф. Сильная программа в культурсоциологии // Социологическое обозрение. 2010. Т.9, № 2. С.11-30.

27. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. -М.: Новое издательство, 2011. (Библиотека Фонда «Либеральная миссия»).

28. Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Зоркая Н.А., Константинова О.С., Плот-ко М.А. Ситуация на Северном Кавказе: опыт пилотажного исследования в 5 республиках // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2012. № 3-4 (113). С. 25-70.

29. Этнокультурные ландшафты на постсоветском пространстве: проблемы и особенности формирования дагестанского компонента (к 90-летию ИИАЭ ДНЦ РАН) / под ред. З.М. Абдулагатова и А.С. Халиловой. - Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН, 2014.


Review

For citations:


Vendina O.I. Dagestan: tradition as a chance for modernization. Science. Innovations. Technologies. 2016;(3):137-163. (In Russ.)

Views: 35


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2308-4758 (Print)