Исследования В.Г. Гниловским географических особенностей Ставропольского края

Введение. Современный этап развития краеведения характеризуется повышенным интересом к наиболее ценным результатам деятельности ученых XX века. Идет активное изучение собранной и систематизированной ими информации. К 1917 г. краеведение занимало немалое место в культурной и общественной жизни больших и малых городов. На местах складывался широкий круг образованных людей, занимающихся краеведческими исследованиями, формировалось поколение историков-краеведов. Повсеместно возникали краеведческие общества, музеи и кружки. Именно они составляли тот реальный научный базис, без которого трудно представить дальнейшее развитие краеведения. Владимир Георгиевич Гниловской внес большой вклад в развитие географического краеведения, вывел его на новый уровень, но основные взгляды ученого остаются недостаточно изученными.

Материалы и методы исследований. В основу исследования были положены принципы историзма, объективности и системности. Применение общенаучных методов – анализа и синтеза – способствовало углубленному изучению исторических явлений в области географического краеведения. В работе применен сравнительно-исторический метод и системно-функциональный анализ материала с использованием проблемно-хронологического подхода. Метод количественного анализа позволил проследить динамику краеведческих работ различного типа за весь рассматриваемый период. Научное наследие В.Г. Гниловского во многом определяется опорой на труды предшественников, их критический анализ, позволивший завершить определенный этап в накоплении эмпирических сведений о природе Ставрополья. В работе применен сравнительно-исторический метод и системно-функциональный анализ материала с использованием проблемно-хронологического подхода. Метод количественного анализа позволил проследить динамику краеведческих работ различного типа за весь рассматриваемый период.

Результаты исследований и их обсуждение. Цель данной статьи – выявить и проанализировать вклад В.Г. Гниловского в развитие географического краеведения. Для достижения цели были проанализировать работы краеведов – предшественников на Ставрополье в XIX – начале XX в., систематизирована научно-исследовательская деятельность В.Г. Гниловского. Были выявлены основные подходы и принципы географического краеведения в работах В.Г. Гниловского, а также обобщены ключевые идеи популяризации и просветительской деятельности учёного в области географического краеведения.

Выводы. Систематизация научно-исследовательской деятельности В.Г.Гниловского позволила выделить два основных направления, к которым относится большинство работ ученого: а) научная работа в области геоморфологии; б) научно-исследовательская деятельность в области исторической географии. Его научные многолетние исследования и открытия обогатили географические знания о Ставрополье, и дали толчок к дальнейшим более углубленным и комплексным исследованиям. Все результаты своей исследовательской деятельности В.Г. Гниловской старался не только опубликовать, но и донести до широких масс. Выявив ключевые идеи популяризации и просветительской деятельности в области географического краеведения, можно сделать вывод, что В.Г. Гниловской внес большой вклад в организацию и проведение общественно-просветительской деятельности.

1. Архыз (краткий физико-географический очерк) // Труды Тебердинского Государственного заповедника. М., 1967. Вып. 6. С. 5–20.

2. Атлас Ставропольского края (общая редакция атласа, текст Введения, авторство карт: Полезные ископаемые, Гидрология, Растительность, Плотность населения, Туристско-краеведческая схема, Туристская схема, Ставрополь, Пятигорск, Ессентуки, Кисловодск и Железноводск). М., 1968. С. 48.

3. «Вечная мерзлота» г. Развалки // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1964. Вып. 11. С. 85– 99.

4. Геоморфологическая характеристика площади СевероСтавропольской и Пелагиадской газоносных структур // В сб.: Северный Кавказ. Ставрополь, 1969. С. 3–31.

5. Гниловской В.Г. Известково-песчанистые конкреции верхнесарматских песков Ставрополья // Труды Ворошиловского пединститута. Т. 1. Ворошиловск, 1939. С. 131–158.

6. Гниловской В.Г., Резник П.А., Скрипчинский В.В. По родному Ставрополью. Маршруты экскурсий и походов. Ставрополь: Краевое книж. изд-во, 1950. С. 3–81.

7. Гниловской В.Г. Территориальное развитие города Ставрополя в первой половине XIX столетия (историко-географический очерк) // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1952. Вып. 4. С. 175–218.

8. Гниловской В.Г. Занимательное краеведение. Ставрополь: Кн. изд-во, 1974. 430 c.

9. Два века. Путеводитель. Ставрополь, 1977. 176 с.

10. Колесникова М.Е. Краеведение как форма социокультурной деятельности в провинции (на материалах ставропольской истории) // Ставрополь – врата Кавказа: история, экономика, культура, политика: материалы региональной научной конференции, посвященной 225-летию г. Ставрополя. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. С. 103–109.

11. О падении каменного метеорита «Маныч» // Метеоритика. М.: Изд. АН СССР. 1954. Вып. 11. С. 165–168.

12. Особенности геоморфологии западной части Ставропольской возвышенности // Труды геоморфологической конференции / Под ред. Ш. А. Азизбекова, Н. В. Думитрашко. Баку: Изд-во Акад. наук Азерб. ССР, 1953. С. 137–139.

13. Очерк топонимики города Ставрополя // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1971. Вып. 12–13. С. 328–346.

14. Ставропольский краеведческий музей им. Г.Н. Прозрителева и Г.К. Праве. Архив. Ф. 35. Ед. хр. 46.