Оценка шокоустойчивости легкой промышленности России в современных условиях

В статье раскрываются теоретико-методологические вопросы исследования шокоустойчивости отраслей отечественной легкой промышленности в пространственно-временном аспекте. Опираясь на концепции цикличности и шокоустойчивости, авторы представили анализ состояния легкой промышленности в постсоветский период, раскрыв динамику развития ее ключевых отраслей в территориальном разрезе. В качестве объекта выступает легкая промышленность, которая является старейшей отраслью как мирового, так и национального хозяйства, отличается структурной сложностью и разнообразием выполняемых функций. В статье подчеркивается, что на протяжении многовековой истории легкая промышленность переживала периоды подъема и кризисов, вызванных последствиями промышленных революций, развитием мировой торговли, появлением новых товаров. Различные по глубине и охвату территории шоки и стрессы проявлялись как на глобальном, так и региональном уровнях, в том числе и были характерны для нашей страны. В России сложилась особенная территориальная организация производств легкой промышленности, сформировались регионы и города со специализацией на производстве тканей, одежды и обуви. В настоящее время они переживают сложные процессы преобразования, находятся в поиске путей выхода из кризисной ситуации, обусловленной как усилением конкуренции со стороны азиатских стран, так и ограничений со стороны Запада. Устойчивость легкой промышленности к санкционным (шоковыми) ограничениям и вызовам мировой конъектуры является основой для устойчивого развития регионов Центральной России и ее городов, для которых данные производства являются градообразующими. Исследования показали, что текстильная отрасль наименее зависима от внешних вызовов, отличается относительной шокоустойчивостью по сравнению с трикотажным и обувным производствами. В территориальном разрезе самым шокоустойчивым оказался Центральный ФО в силу разнообразного номенклатурного ряда выпускаемой продукции, высокой концентрации и модернизации производств. Менее устойчивым является Дальне-Восточный ФО с незначительным числом собственных предприятий и близостью азиатских производств.

1. Максаковский В. П. Общая экономическая и социальная география. Курс лекций. В 2 ч. Часть 2. М.: ВЛАДОС, 2009. C. 273–278.

2. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры. М., 1925 Т. 1. Вып. 1. С. 28–79.

3. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. Москва: Эксмо, 2007. 864 с.

4. Бабурин В. Л. Инновационные циклы в Российской экономике. М: КРАСАНД, 2018. 216 с.

5. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

6. Шарыгин М. Д., Столбов В. А. Теоретико-методологические аспекты поиска законов и закономерностей в общественной географии // Географический вестник. 2020. № 1 (52). C. 22–32.

7. Силин Я. П., Анимица Е. Г., Новикова Н. В. Уральский макрорегион: большие циклы индустриализации. Монография. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2019. 371 с.

8. Власова Н. Ю., Сулимин В. В. Бюджетная сбалансированность муниципальных образований в контексте концепции шокоустойчивости // Финансы и общество: новые реалии, новые форматы, новые финансовые инструменты: материалы I Всероссийской научно-практической конференции / отв. за вып. М. С. Марамыгин, отв. ред. Н. А. Истомина. Екатеринбург, 2023. С.143–146.

9. Земцов С. П. Факторы шокоустойчивости регионов России в условиях санкций // Метаморфозы современного российского пространства: приоритеты общественно-географического анализа: материалы Международной научной конференции (XV научная Ассамблея АРГО). Краснодар, 2024. С. 95–99.

10. Песоцкий А. А. Экономический шок и шокоустойчивость (сопротивляемость): взаимосвязь понятий // Теория и практика общественного развития. 2021. № 8. С. 55–60.

11. Песоцкий А.А. Оценка шоковых воздействий на экономику России и ее регионов (некоторые подходы) // Проблемы преобразования и регулирования региональных социально-экономических систем. Институт проблем региональной экономики РАН. Санкт-Петербург, 2022. С. 124–131.

12. Новикова И. В. Оценка статистических показателей для выявления угроз развития цифровой экономики на уровне интеграционной группировки ЕАЭС / И. В. Новикова, А. В. Равино // Труды БГТУ. Серия 5: Экономика и управление. 2024. № 1(280). С. 5–15. https:// doi 10.52065/2520-6877-2024-280-1.

13. Байнев В. Ф., Гораева Т. Ю. Ресурсно-полезностный подход к исследованию социально-экономических систем как теоретическая основа их безопасного развития // Журнал Белорусского государственного университета. Экономика. 2023. С. 51–60.

14. Данилова И. В., Антонюк В. С., Богданова О. А. «Ударопрочность» монопрофильных регионов в условиях внешних шоков: оценка и управленческие решения // Управленец. 2023. Т. 14. № 6. С. 33–49. https:// doi: 10.29141/2218-5003-2023-14-6-3.

15. Балина Т. А., Поспишенко М. А., Пономарева З. В. Законы диалектики применительно к диагностике состояния легкой промышленности в России // Вестник Тверского государственного университета. Серия География и геоэкология. 2022. № 4(40). С. 92–104. https:// doi 10.26456/2226-7719-2022-4-92-104.

16. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru (Дата обращения: 10.01.2025).

17. Дмитриева О. Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Изд-во УЭиФ, 1992. 274 с.

18. Земцов С. П., Волошинская А. А. Устойчивость к шокам экономик регионов России в условиях санкций // Журнал Новой экономической ассоциации. 2024. № 3 (64). С. 54- 83.

19. Красильников Д. Г., Урасова А. А. Развитие легкой промышленности в Пермском крае в современных условиях: проблемы и перспективы // Вестник Пермского университета. Сер. «Экономика». 2016. № 2(29). С. 135–144.

20. Цветков К. Л. Кризис легкой промышленности и его социальные последствия // Проблемы экономики и менеджмента. 2012. № 1. С. 89–95. 21. Официальный сайт Легпрома. [Электронный ресурс]. URL: https://пошив.рус (дата обращения: 20.04.2025).

21. Балина Т. А., Поспишенко М. А., Чекменева Л. Ю. Особенности развития легкой промышленности в ресурсном регионе (на примере Пермского края) // Фундаментальные и прикладные аспекты устойчивого развития ресурсных регионов. Сборник научных статей III (XX) Всероссийской научной конференции с международным участием / под общ. ред. О. С. Андреевой. Новокузнецк, 2022. С. 25–29.