Ментальный фактор социальной адаптации мигрантов: геоэтологический подход к региональной политике

Государственная политика социальной и культурной адаптации мигрантов формирует единые правовые и организационные требования, однако их практическое усвоение зависит от территориальной среды и привычных способов восприятия институтов. В исследовании предлагается геоэтологическая модель учета ментального фактора в региональной политике по социальной адаптации мигрантов. В работе использованы положения географии ментальности и авторской геоэтологической концепции. Исследование построено на нормативно-правовом, системно-структурном, институциональном и сравнительно-географическом анализе. Источниковую базу составили документы миграционной и национальной политики Российской Федерации, исследования Оренбургско-Казахстанского порубежья и зарубежные модели аккультурации и интеграции. Ментальный фактор определен как посредник между сообщенной нормой и реальным поведением. Предложена матрица из шести блоков: повседневная территориальная среда; культурно-этногеографическая структура; территориальная идентичность; семейногендерные отношения; восприятие социальной и институциональной иерархии; пространственные мифологемы. В ходе работы обнаружено, что столичные агломерации, индустриальные узлы, полиэтничные регионы, приграничья, малые города и сельские районы требуют различного состава адаптационных инструментов. По итогам проведенного исследования можно сделать вывод о том, что территориально адресная политика должна оцениваться по росту правовой субъектности, самостоятельному пользованию институтами, языковой практике, межгрупповым контактам и чувству принадлежности месту. Модель исключает этническое профилирование и переносит единицу анализа с группы на конкретную ситуацию взаимодействия.

1. Указ Президента Российской Федерации от 15.10.2025 № 738 «О Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2026-2030 годы». Официальный интернет-портал правовой информации. URL: https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202510150055 (дата обращения: 19.07.2026).

2. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30. 12.2025 № 4171-р «Об утверждении плана мероприятий по реализации Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2026-2030 годы»

3. Постановление Правительства Российской Федерации о внесении изменений в государственную программу Российской Федерации «Реализация государственной национальной политики» в части создания центров социальной и культурной адаптации иностранных граждан. URL: https://government.ru/docs/all/156953/ (дата обращения: 19.07.2026). Постановление Правительства Российской Федерации от 13. 12.2024 № 1775 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2016 г № 1532»

4. Приказ ФАДН России от 21.10.2025 № 195 «Об утверждении Методических рекомендаций по организации в субъектах Российской Федерации деятельности по созданию инфраструктуры в сфере социальной и культурной адаптации иностранных граждан». URL: https://fadn.gov.ru/documents/pravovoe-obespechenie/techniques/ (дата обращения: 19.07.2026).

5. Любичанковский А. В. Географические исследования ментальности: теория, методология, методы, практика. Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2023 223 с

6. Любичанковский А. В. География ментальности как этологическая география: предметно-объектный анализ // Региональные исследования. 2023. № 3 (81). С. 27-36. DOI: 10.5922/1994-5280-2023-3-3.

7. Любичанковский А. В. Базовые концептуальные подходы географического анализа ментальности населения // Географический вестник. 2023. № 2 (65). С. 26-35.

8. Любичанковский А. В. Ментальные факторы культурного регионализма // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. 2018.№ 7. С. 161-172.

9. Соловьев И. А. Пространственно-временная трансформация процессов адаптации мигрантов на Северном Кавказе: дис.... д-ра геогр. наук / Соловьев Иван Алексеевич. Ставрополь, 2025 480 с

10. Щитова Н. А., Белозеров В. С. , Полян П. М., Тикунова И. Н Адаптация и интеграция мигрантов на юге России (на примере Ставропольского края) // ИнтерКарто. ИнтерГИС. 2020. Т 26. № 1. С. 181-189.

11. Герасименко Т И. , Филимонова И. Ю. Оренбургско-Казахстанское порубежье: историко-этнографический и этногеографический аспекты. Тольятти, 2009. 211 с.

12. Герасименко Т И. Трансграничные регионы // Гуманитарная география: научный и культурно-просветительский альманах Вып 1 М : Институт наследия, 2004 С 343346

13. Колосов В. А. , Туровский Р Ф. Типы новых российских границ // Известия РАН. Серия географическая. 1999. № 5. С.39-47.

14. Стрелецкий В. Н. Социо- и этнокультурные факторы регионального развития России. Культурный регионализм как регулятор функционирования российской социально-экономической системы // Российская социально-экономическая система: реалии и векторы развития. М. : Инфра-М, 2018. С. 99-142.

15. Berry J. W. Immigration, Acculturation, and Adaptation // Applied Psychology. 1997. Vol. 46, no. 1. P. 5-34. DOI: 10.1111/j.1464-0597.1997.tb01087.x.

16. Sam D. L. , Berry J. W. Acculturation: When Individuals and Groups of Different Cultural Backgrounds Meet // Perspectives on Psychological Science. 2010. Vol. 5, no. 4. P. 472-481. DOI: 10.1177/1745691610373075.

17. Ager A. , Strang A. Understanding Integration: A Conceptual Framework // Journal of Refugee Studies. 2008. Vol. 21, no. 2. P 166-191. DOI: 10.1093/jrs/fen016.

18. Strang A., Ager A. Refugee Integration: Emerging Trends and Remaining Agendas // Journal of Refugee Studies. 2010. Vol. 23, no. 4. P 589-607. DOI: 10.1093/jrs/feq046.

19. Portes A., Zhou M. The New Second Generation: Segmented Assimilation and Its Variants // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 1993. Vol. 530, no. 1. P 74-96. DOI: 10.1177/0002716293530001006.

20. Esser H. Does the “New” Immigration Require a “New” Theory of Intergenerational Integration? // International Migration Review. 2004. Vol. 38, no. 3. P 1126-1159. DOI: 10.1111/j.1747-7379.2004.tb00231.x.

21. Vertovec S Super-diversity and Its Implications // Ethnic and Racial Studies. 2007. Vol. 30, no. 6. P 1024-1054. DOI: 10.1080/01419870701599465.

22. Spencer S., Charsley K. Reframing “Integration”: Acknowledging and Addressing Five Core Critiques // Comparative Migration Studies. 2021. Vol. 9. Art. 18. DOI: 10.1186/s40878-021-00226-4.

23. Phillimore J. Implementing Integration in the UK: Lessons for Integration Theory, Policy and Practice // Policy & Politics. 2012. Vol. 40, no. 4. P 525-545. DOI: 10.1332/030557312X643795.

24. Schinkel W. Against “Immigrant Integration”: For an End to Neocolonial Knowledge Production // Comparative Migration Studies. 2018. Vol. 6. Art. 31. DOI: 10,1186/s40878-018-0095-1.

25. Wimmer A., Glick Schiller N. Methodological Nationalism and Beyond: Nation-State Building, Migration and the Social Sciences // Global Networks. 2002. Vol. 2, no. 4. P. 301-334. DOI: 10.1111/1471-0374.00043.

26. Glick Schiller N., Qaglar A. Towards a Comparative Theory of Locality in Migration Studies: Migrant Incorporation and City Scale // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2009. Vol. 35, no. 2. P. 177-202. DOI: 10.1080/13691830802586179.

27. Crul M., Schneider J. Comparative Integration Context Theory: Participation and Belonging in New Diverse European Cities // Ethnic and Racial Studies. 2010. Vol. 33, no. 7. P. 1249-1268. DOI: 10.1080/01419871003624068.

28. Penninx R., Garces-Mascarenas B. The Concept of Integration as an Analytical Tool and as a Policy Concept // Integration Processes and Policies in Europe. Cham: Springer, 2016. P. 11-29. DOI: 10.1007/978-3-319-21674-4_2.

29. Hynie M. Refugee Integration: Research and Policy // Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology. 2018. Vol. 24, no. 3. P. 265-276. DOI: 10.1037/pac0000326.

30. Massey D. S., Arango J., Hugo G., Kouaouci A., Pellegrino A., Taylor J. E. Theories of International Migration: A Review and Appraisal // Population and Development Review. 1993. Vol. 19, no. 3. P. 431-466. DOI: 10.2307/2938462.