- » Цели и задачи
- » Разделы журнала
- » Периодичность
- » Политика свободного доступа
- » Архивация
- » Рецензирование
- » Этика научных публикаций
- » Учредитель
- » Плата за публикацию
- » Политика раскрытия и конфликты интересов
- » Заимствования и плагиат
- » Политика размещения препринтов и постпринтов
- » Источники дохода
- » Политика генеративного ИИ
Цели и задачи
Цель журнала – интеграция, развитие и продвижение современных и актуальных проблем наук о Земле посредством публичного обсуждения исследований высокого уровня в целях применения полученных научных знаний на практике для решения глобальных и локально-региональных проблем устойчивого развития.
Важнейшей задачей журнала является обобщение фундаментальных и прикладных научных и практических достижений в области наук о Земле. Научная концепция издания предполагает публикацию современных достижений в виде оригинальных статей по техническим наукам (технологии бурения и освоения скважин, разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений), геолого-минералогическим наукам (геология, поиска и разведки нефтяных и газовых месторождений), физико-математическим наукам (метеорология, климатология, агрометеорология), географическим наукам (физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов, экономическая, социальная, политическая и рекреационная география, геоинформатика, метеорология, климатология, агрометеорология и геоэкология).
В журнале публикуются рецензии на научные исследования, научно-популярные статьи о территориях, где были проведены экспедиционные исследования, а также отчетные статьи о конференциях и о юбилеях ученых.
К публикации в журнале приглашаются отечественные и зарубежные ученые, работающие в области наук о Земле.
Разделы журнала
Свободная подача рукописей Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
Периодичность
4 выпуска в год
Политика свободного доступа
Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI) и означает, что статьи доступны в открытом доступе в сети Интернет, что позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, передавать в качестве данных для программного обеспечения или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, за исключением тех, которые неотделимы от получения доступа к самому Интернету.
Для получения дополнительной информации обратитесь к Будапештской декларации.
Год перехода журнала в открытый доступ – 2013.
Архивация
- Российская Государственная Библиотека
- Национальный Электронно-Информационный Консорциум
Рецензирование
- Все научные статьи, поступившие в редакцию, подлежат обязательному двустороннему слепому рецензированию. Осуществляется рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
- Главный редактор (заместитель) определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет её на рецензирование. Авторские статьи не по профилю не возвращаются автору, автор уведомляется о несоответствии статьи профилю журнала.
- В качестве рецензентов выступают члены редакционной коллегии и внешние рецензенты – ученые и специалисты в данной области (доктора, кандидаты наук). Каждая рукопись направляется для оценки внешним рецензентам, курирующим соответствующую отрасль науки, члены редакционной коллегии привлекаются к рецензированию в случае, если не удается по каким-либо причинам получить внешнюю рецензию. Также члены редакционной коллегии могут привлекаться к рецензированию в спорных случаях и при необходимости получить третье мнение. Каждая статья направляется на проверку двум рецензентам. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора, ответственный секретарь.
- Рецензент должен рассмотреть и направить в редакцию авторскую статью в течение 30 календарных дней с момента получения или мотивированный отказ от рецензирования. Общий срок рецензирования составляет 8-12 недель.
- Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий с указанием автора в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
Рецензирование проводится конфиденциально для авторов статей, носит закрытый характер и предоставляется автору рукописи по его письменному запросу, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. Рецензия с указанием автора рецензии может быть предоставлена по запросу экспертных советов в ВАК при Минобрнауки России.
- Рецензия должна содержать оценку актуальности проблематики, рассматриваемой в представленной статье, оригинальности, научной новизны исследования. Рецензент должен оценить научно-методический уровень исследования, дать оценку результатам исследования, оценить достоверность представленных в статье научных результатов, оценить практическую значимость и важность результатов исследования для науки и практики. В заключении рецензент делает вывод о целесообразности публикации статьи.
- Рецензент может рекомендовать статью к опубликованию; рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний; не рекомендовать статью к опубликованию. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию – в рецензии должны быть указаны причины такого решения.
- Рецензент вправе указать на необходимость внесения дополнений и уточнений в рукопись, которая затем направляется (через редакцию журнала) автору на доработку. В этом случае датой поступления рукописи в редакцию считается дата возвращения доработанной рукописи. Переработанная автором статья направляется на рецензирование повторно.
- Рецензия должна быть подписана рецензентом (содержать его контактные данные) и заверена печатью организации.
- После поступления рецензии в редакцию на очередном заседании редакционной коллегии рассматривается вопрос о поступивших рецензиях и принимается окончательное решение об опубликовании или отказе в опубликовании статей. Авторам, которым отказано в публикации рукописей, направляется мотивированный отказ.
- В случае несогласия автора с мнением рецензента, рукопись по согласованию с редколлегией может быть направлена на повторное (дополнительное) рецензирование.
- Порядок и очередность публикации статьи определяется в зависимости от объема публикуемых материалов и перечня рубрик в каждом конкретном выпуске.
- Оригиналы рецензий подлежат хранению в редакции журнала в течение пяти лет.
Этика научных публикаций
Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а так же материалов Международного Комитета по публикационной этике (COPE)
- Введение
1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Наука. Инновации. Технологии».
1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.
1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.
- Обязанности Редакторов
2.1. Решение о публикации
Редактор научного журнала «Наука. Инновации. Технологии» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Наука. Инновации. Технологии», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.
Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.
2.2. Порядочность
Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.
2.3. Конфиденциальность
Редактор и Редакционная коллегия журнала «Наука. Инновации. Технологии» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.
2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов
2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
2.5. Надзор за публикациями
Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.
2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований
Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.
- Обязанности Рецензентов
3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии
Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.
3.2. Исполнительность
Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Наука. Инновации. Технологии» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
3.3. Конфиденциальность
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.
3.4. Требования к рукописи и объективность
Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.
3.5. Признание первоисточников
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов
3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
- Обязанности Авторов
4.1. Требования к рукописям
4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.
4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.
4.2. Доступ к данным и их хранение
У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
4.3. Оригинальность и плагиат
4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.
4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.
4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций
4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.
4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.
4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.
Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.
4.5. Признание первоисточников
Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.
4.6. Авторство публикации
4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.
4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.
4.7. Политика раскрытия и конфликты интересов
4.7.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
4.7.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.
4.8. Существенные ошибки в опубликованных работах
В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Наука. Инновации. Технологии» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.
- Обязанности Издательства
5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Наука. Инновации. Технологии» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.
5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Наука. Инновации. Технологии» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.
5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.
5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.
В журнале «Наука. Инновации. Технологии» могут публиковаться статьи главного редактора, заместителя главного редактора, ответственного секретаря и членов редакционной коллегии и редакционного совета, однако при этом не должно быть злоупотребления служебным положением. Рукописи сотрудников журнала направляются на рецензирование только внешним экспертам. Для разрешения противоречий, конфликтных ситуаций привлекаются только внешние эксперты. В случае конфликта относительно судьбы рукописи главного редактора итоговое решение о возможности публикации статьи принимают члены редакционной коллегии.
При публикации статей членов редакционной коллегии/совета, главного редактора, заместителя главного редактора, ответственного секретаря в разделе «Конфликт интересов» указывается информация о принадлежности авторов к журналу.
Учредитель
ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет»
Плата за публикацию
Публикация в журнале для авторов бесплатна.
Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
Заимствования и плагиат
Редакционная коллегия журнала «Наука. Инновации. Технологии» при рассмотрении статьи проводит проверку материала с помощью системы Антиплагиат. Текстовое сходство в объёме более 20% считается неприемлемым. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
Политика размещения препринтов и постпринтов
В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Наука. Инновации. Технологии» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.
К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.
Источники дохода
Издание журнала финансируется за счет средств организации-учредителя.
Политика генеративного ИИ
Создание данной политики было вызвано ростом генеративного ИИ* и технологий с поддержкой ИИ, которые, как ожидается, будут все чаще использоваться при создании контента. Цель данной политики — обеспечить высокую прозрачность и создать руководство для авторов, рецензентов, редакторов и читателей.
Для авторов
Использование генеративного ИИ и технологий с поддержкой ИИ в научных работах
Обратите внимание, что эта политика относится только к процессу написания, а не к использованию инструментов ИИ для анализа и извлечения информации из данных в рамках исследовательского процесса.
В случаях, когда авторы используют генеративный ИИ и технологии с поддержкой ИИ в процессе написания, эти технологии должны использоваться только для улучшения качества текста и языковой корректировки работы. Применение технологии должно осуществляться под контролем человека, и авторы должны внимательно просматривать и редактировать результат, поскольку ИИ может генерировать авторитетно звучащие выходные данные, которые могут быть неверными, неполными или предвзятыми. Авторы несут полную ответственность за содержание работы.
Авторы должны раскрывать в своей рукописи использование ИИ и технологий с поддержкой ИИ, это должно быть указано в опубликованной работе. Заявление об использовании этих технологий поддерживает прозрачность и доверие между авторами, читателями, рецензентами, редакторами и другими участниками, а также способствует соблюдению условий использования соответствующего инструмента или технологии.
Авторы не должны указывать ИИ и технологии с поддержкой ИИ в качестве автора или соавтора, а также ссылаться на ИИ, как на автора. Авторство подразумевает обязанности и задачи, которые могут быть приписаны и выполнены только людьми. Каждый (со)автор несет ответственность за обеспечение того, чтобы вопросы, связанные с точностью или целостностью любой части работы, были надлежащим образом исследованы и решены, а авторство требует возможности одобрить окончательную версию работы и согласиться на ее отправку. Авторы также несут ответственность за достоверность и оригинальность опубликованных в работе данных, достоверность указанных авторских прав, работа не должна нарушать права третьих лиц, а также подтверждением ознакомления с нашей этической политикой перед отправкой.
Использование генеративного ИИ и инструментов с поддержкой ИИ в рисунках, изображениях и художественных работах
Мы не разрешаем использовать генеративный ИИ или инструменты с поддержкой ИИ для создания или изменения изображений в представленных рукописях. Это может включать в себя улучшение, затемнение, перемещение, удаление или введение определенной функции в изображение или рисунок. Корректировки яркости, контрастности или цветового баланса приемлемы, если они не затемняют или не устраняют какую-либо информацию, присутствующую в оригинале. Инструменты судебной экспертизы изображений или специализированное программное обеспечение могут применяться к представленным рукописям для выявления предполагаемых нарушений изображения.
Единственное исключение — если использование ИИ или инструментов с поддержкой ИИ является частью исследовательского дизайна или методов исследования (например, в подходах к визуализации с помощью ИИ для генерации или интерпретации базовых данных исследования). Такое использование должно быть описано соответствующим образом в разделе методов. Описание должно включать объяснение того, как ИИ или инструменты с поддержкой ИИ использовались в процессе создания или изменения изображения, а также название модели или инструмента, номера версии и расширения, а также производителя. Авторы должны придерживаться конкретных политик использования программного обеспечения ИИ и обеспечивать правильное указание авторства контента. В случае необходимости, у авторов могут быть запрошены предварительно скорректированные ИИ версии изображений и/или составные необработанные изображения, используемые для создания окончательных представленных версий, для редакционной оценки.
Использование генеративного ИИ или инструментов с поддержкой ИИ при создании художественных произведений, таких как графические аннотации, не допускается. Использование генеративного ИИ при создании обложки в некоторых случаях может быть разрешено, если автор получит предварительное разрешение от редактора и издателя журнала, сможет продемонстрировать, что все необходимые права были очищены для использования соответствующего материала, и обеспечит правильное указание источника контента.
Для рецензентов
Использование генеративного ИИ и технологий с поддержкой ИИ в процессе рецензирования журнала
Когда исследователя приглашают для рецензирования статьи другого исследователя, рукопись должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Рецензенты не должны загружать представленную рукопись или любую ее часть в инструмент генеративного ИИ, поскольку это может нарушить конфиденциальность и права собственности авторов, а если статья содержит персональную информацию, это может нарушить права на конфиденциальность данных.
Это требование конфиденциальности распространяется на отчет о рецензировании, поскольку он может содержать конфиденциальную информацию о рукописи и/или авторах. По этой причине рецензенты не должны загружать свой отчет о рецензировании в программные инструменты с ИИ, даже если это делается только с целью улучшения читабельности или корректировки текста при переводе с другого языка.
Рецензирование научной рукописи подразумевает ответственность, которая может быть возложена только на людей. Генеративный ИИ или технологии с поддержкой ИИ не должны использоваться рецензентами для содействия научному обзору статьи, поскольку критическое мышление и оригинальная оценка, необходимые для рецензирования, выходят за рамки этой технологии, и существует риск того, что технология сгенерирует неверные, неполные или предвзятые выводы о рукописи. Рецензент несет ответственность за содержание отчета о рецензии.
Для редакторов
Использование генеративного ИИ и технологий с поддержкой ИИ в процессе редактирования журнала
Отправленная рукопись должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Редакторы не должны загружать отправленную рукопись или любую ее часть в инструмент генеративного ИИ, поскольку это может нарушить конфиденциальность и права собственности авторов, а если статья содержит персональную информацию, это может нарушить права на конфиденциальность данных.
Это требование конфиденциальности распространяется на все сообщения о рукописи, включая любые уведомления или письма с решениями, поскольку они могут содержать конфиденциальную информацию о рукописи и/или авторах. По этой причине редакторы не должны загружать свои письма в инструмент ИИ, даже если это делается только с целью улучшения читабельности или корректировки текста при переводе с другого языка.
Управление редакционной оценкой научной рукописи подразумевает обязанности, которые могут быть возложены только на людей. Редакторы не должны использовать генеративный ИИ или технологии с поддержкой ИИ для оценки или принятия решений по рукописи, поскольку критическое мышление и оригинальная оценка, необходимые для этой работы, выходят за рамки этой технологии, и существует риск того, что технология сгенерирует неверные, неполные или предвзятые выводы о рукописи. Редактор несет ответственность за редакционный процесс, окончательное решение и его сообщение авторам. Если редактор подозревает, что автор или рецензент нарушил нашу политику ИИ, он должен сообщить об этом издателю.
*Генеративный искусственный интеллект — это тип технологии искусственного интеллекта, которая может создавать различные типы контента, включая текст, изображения, аудио и синтетические данные. Примерами являются ChatGPT, NovelAI, Jasper AI, Rytr AI, DALL-E и т. д.
